Modelos de Demandas y contestaciones por accidentes y enfermedades del trabajo

Por: $ 1.150,00o en cuotas de

Modelos de Demandas y contestaciones por accidentes y enfermedades del trabajo
12 Cuotas sin Interés en compras de más de $6000

Formas de entrega

Envíos a Todo el País Envío Gratis a partir de $ 2000

Descripción - Detalles - Índice General - Sobre el Autor

Esta obra consiste en una serie de modelos de demandas y contestaciones por accidentes y enfermedades del trabajo, comentados y anotados, que hacen a la litis en materia de infortunios laborales.
Se trata de poderosas herramientas procesales que abarcan casos de accidentes producidos con anterioridad y posterioridad a la sanción de la última reforma al régimen (ley 26.773). Accidentes en ocasión del trabajo y accidentes in itinere. En el caso de las enfermedades profesionales, aborda tanto las enfermedades listadas (sistémicas) como las no listadas (extrasistémicas).
En estos modelos de demandas y contestaciones por accidentes... se plantean inconstitucionalidades de la ley madre (24.557) así como de la 26.773 y su decreto reglamentario 472/14. El decreto 49/14 tampoco ha sido ajeno a reproches de inconstitucionalidad.
Además, atento la sanción del nuevo Código Civil y Comercial de la Nación, las referencias a pie de página con el texto completo de la nueva norma o su correspondencia con el articulado a reemplazar del Código de Vélez Sarsfield representan una ayuda muy valiosa para el profesional litigante.
El libro finaliza con una propuesta de modelo por el cúmulo. Se trata de la demanda civil posterior cuando se considere irrisorio lo percibido por las prestaciones dinerarias del régimen (leyes 24.557, 26.773 y decretos 1278/00, 1694/09 y 472/14).
En la edición digital del CD-ROM se encuentran todos los modelos, una enorme cantidad de fallos jurisprudenciales y la legislación aplicable.

Detalles

Especificaciones

AutorVíctor Hugo Álvarez Chávez
Dimensiones23x16x1.7
Cantidad de Páginas326
Número de Edición
Fecha de Edición06-2015
ISBN978-987-1940-28-8

Índice General

Índice GeneralIntroducción

1. Demanda indemnización por accidente de trabajo. Plantea inconstitucionalidad (arts. 1, 6, 8, 9, 11 a 19, 20, 21, 22, 39, 44 y 46, LRT). Ofrece prueba
Comentario preliminar
Modelo

2. Contestación de demanda
Comentario preliminar
Contesta demanda

3. Demanda indemnización por accidente de trabajo. Plantea inconstitucionalidad (arts. 8, 12, 21, 22 y 46, LRT. Ofrece prueba. Inconstitucionalidad de la ley 26.773 y decreto 472/2014
Comentario preliminar
Modelo

4. Demanda indemnización por accidente de trabajo. Plantea inconstitucionalidad (Art. 1; 6, ap. 1 y 2; 8 y 9, 11 a 19, 21, 22; 39, ap. 1; 44, 46, 47 bis, 49, disp. adic. 5. Ofrece prueba
Comentario preliminar
Modelo

5. Contestación de demanda
Comentario preliminar
Modelo

6. Demanda. Prestaciones sistémicas Ley de Riesgo del Trabajo. Protocolo OIT 2002. Leyes 24.557 y 26.773. Aplicación del nuevo Código Civil y Comercial (2015). Bloque de inconstitucionalidad
Comentario preliminar
Modelo

7. Demanda laboral por enfermedad profesional no listada. Leyes 24.557 y 26.773. Bloque de inconstitucionalidad: Arts. 6, 8, inc. 3, 21, 22 y 46, LRT
Comentario preliminar
Modelo

8. Ius superveniens (derecho sobreviniente). Aplicación de la ley 26.773 a los juicios en trámite. Inconstitucionalidad del art. 17, ap. 5, ley 26.773
Comentario preliminar
Modelo

9. Acción declarativa de inconstitucionalidad presentada por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. Solicita cautelar previa: Declaración de inaplicabilidad arts. 3°, 4°, 6° y 17 incs. 2 y 3, ley 26.773
Comentario preliminar
Modelo

10. Apelación presentada por el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal ante rechazo de la acción declarativa de inconstitucionalidad (arts. 3, 4, 6 y 17, incs. 2 y 3, ley 26.773. Expresa agravios. Solicita se conceda la medida cautelar interpuesta. Mantiene cuestión federal
Comentario preliminar
Modelo

11. Accidente in itinere. Apelación Por montos indemnizatorios irrisorios. Aplicación retroactiva de la ley 26.773. Inconstitucionalidad del art. 3, ley 26.773
Comentario preliminar
Modelo

12. Apela. Expresa agravios. Hace reserva caso federal. Cálculo RIPTE. Art. 8 de la ley 26.773. Inconstitucionalidad del decr. 472/2014; resol. 34/2014 y 3/2014 de la SSN. Diferencia ART. Inconstitucionalidad del art. 3, ley 26.773
Comentario previo
Modelo

13. Demanda por accidente in itinere bajo la nueva ley 26.773. Inconstitucionalidad del art. 3°, ley 26.773 y art. 17 del decreto reglamentario 472/2014
Comentario preliminar
Modelo

14. Demanda por el cúmulo
Comentario preliminar
Esquema de la demanda por el cúmulo"
Modelo

Autor

Bio AutorEl Dr. Víctor Hugo Álvarez Chávez, con estudios de posgrado en la Universidad de Buenos Aires -especializado en Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social-, es autor de más de cuarenta libros, a lo largo de sus treinta años en la especialidad.
  • Copyright © 2018 Garcia Alonso

  • Desarrollado por: KNO